O primeiro dia de julgamento da ação penal contra oito réus acusados de participação em um plano de golpe de Estado foi marcado por leituras iniciais e sustentação oral, mas sem grandes surpresas, segundo especialistas.
Na sessão desta terça-feira (2), a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) ouviu a leitura do relatório do ministro Alexandre de Moraes, além da acusação apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Em seguida, começaram as defesas de quatro acusados.
Para o comentarista José Eduardo Cardozo, ex-ministro da Justiça, o saldo foi previsível:
“Até o momento não há novidades. A PGR apresentou sua manifestação e as defesas fizeram seus pronunciamentos, mas nada fora do esperado diante das provas já conhecidas.”
Cardozo também destacou a contradição de críticas atuais ao STF:
“O Mensalão foi julgado pelo mesmo Supremo e muitos que hoje questionam a legitimidade o aplaudiram na época. O que mudou foram os réus.”
Já o empresário e ex-deputado Alexis Fonteyne avaliou que a primeira sessão teve caráter mais burocrático:
“Não vejo quem saiu melhor. É um dia de apresentações, ainda de expectativa. O que chama atenção é o medo que alguns advogados demonstram, o que não deveria ser normal.”
Fonteyne ainda levantou questionamentos sobre a instância do julgamento:
“A grande pergunta é: é um julgamento ou uma execução? Esse processo deveria tramitar em primeira instância.”
O julgamento segue nos próximos dias, com a continuidade das sustentações orais e, posteriormente, os votos dos ministros da Primeira Turma.
Fonte: CNN